- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4 november 2010

Einde aan 113online dreigt

De zelfmoordpreventielijn 113 en website 113online.nl worden met sluiting bedreigd, als financiële steun van de overheid uitblijft. Dat heeft psychiater en directeur van het platform voor zelfmoordpreventie 113online Jan Mokkenstorm donderdag gezegd.

Het zelfmoordpreventieplatform, dat anoniem hulpverlening biedt aan mensen die denken over zelfmoord, aan hun naasten en nabestaanden werd dit jaar en vorig jaar gesteund met een startsubsidie van het ministerie van Volksgezondheid Welzijn en Sport.
Het platform rekende voor het jaar 2011 op een bedrag van 1,3 miljoen euro van het ministerie, maar volgens Mokkenstorm heeft minister Edith Schippers dit bedrag woensdag uit de begroting van 2011 geschrapt.

De directeur vreest voor het voortbestaan van het platform, met grote gevolgen. Volgens hem is de behoefte aan anonieme hulp voor mensen die aan zelfmoord denken, heel groot.

Paniek
''Er zijn duizenden mensen die onze hulp nodig hebben. Mogelijk raken zij in paniek als ze horen dat deze verdwijnt'', aldus Mokkenstorm. Ook zou suïcidepreventie veel kosten besparen. Per jaar plegen in Nederland 1500 mensen zelfmoord, aldus 113Online.
Op den duur zou suïcidepreventie moeten worden vergoed door zorgverzekeraars, waardoor financiering vanuit de overheid niet meer nodig is, zegt 113online. Nu is dat nog niet het geval vanwege het anonieme karakter van de hulpverlening.
Mokkenstorm is in onderhandeling met de verzekeraars om de regeling te versoepelen, zo liet hij weten. De directeur denkt tot en met 2011 nodig te hebben om dit te bereiken.

Reactie ministerie
Een woordvoerster van het ministerie van VWS liet weten dat het ministerie nooit de intentie heeft gehad om de startsubsidie, die dit jaar afloopt, te verlengen.
''Het was vanaf het begin bekend dat het platform niet langer dan twee jaar zou worden gefinancierd.

ChristenUnie
Tweede Kamerlid voor de ChristenUnie Joel Voordewind wil opheffing van de hulplijn 113 voorkomen. De ChristenUnie initieerde in 2008 een suïcidepreventiebeleid.
''113 online heeft zijn waarde al bewezen door voor veel mensen in wanhoop het laatste redmiddel te zijn. Dat mogen we niet al na een jaar wegbezuinigen'', zei Voordewind donderdag.
Mokkenstorm heeft zijn hoop gevestigd op de Tweede Kamer, die op 9 november praat over de VWS-begroting.

Bron: ANP


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

< vorige
Nieuwe kennisbijeenkomst online hulp
volgende >
Maatschappelijk Werk in Coevorden start online hulp

9 Reacties:

Vandaag het kamerdebat, dat werpt een iets ander licht op de reden achter de 2 jarige subsidie. Als ik het goed opgevangen heb dan had er inmiddels een wetswijziging moeten zijn waardoor het verlenen van anonieme hulp gedekt zou worden door de zorgverzekeraars.
Toen de subsidie 2 jaar geleden aan 113online werd verstrekt ging men er vanuit dat de wetswijziging die hiervoor nodig zou zijn binnen 2 jaar rond zou zijn.
De praktijk wijst nu dus uit dat die wetswijziging er (nog) niet is.
De CU heeft nu een amendement ingediend, ik denk om ervoor te zorgen dat dit alsnog geregeld word maar dat is mij niet helemaal duidelijk.

@StopZelfmoord | 09 11 2010 | 23:53

break

Nu ik er wat langer over nadenken vind ik dit bericht schandalig. De mensen die in de eerste instantie hebben geholpen en subsidie hebben verstrekt worden nu afgeschilderd als boosdoeners die een, van te voren afgesproken 2jarige, subsidie niet willen verlengen.

Michal | 08 11 2010 | 23:41

break

Zelmoord: ik wil toch nog even benadrukken dat er uidelijknis afgesproken dat een subsidie voor de periode van twee jaar is afgesproken.

Michal | 08 11 2010 | 23:35

break

Excuses voor de spelfouten, mobiel heeft toch zo ze nadelen ;-)

Michal | 08 11 2010 | 23:32

break

@zelfmoord: ik ben het helemaal met je eens dat de doelgroep aandacht nodig heeft. Ben zelf iniatiefnemer met een project in deze doelgroep met inmiddels meer dam 1500 leden.

Graag zou ik mijn expertise aanbieden maar ook ik moet mijn ondernemingen draaiende houden en zou daardoor niet genoeg tijd kunnen bieden aan bv een 113online.

Verder heb ik het niet gemeld maar ook ik bindt het subsidie bedrag spectaculair hoog. Mijn bedoeling is dus zeker geen afgunst, zie het liever als stimulans om door te zettten zonder subsidie.

Michal | 08 11 2010 | 23:31

break

Ik geloof dat er wat irritaties zitten bij hulpverlening.nu. Zij draaien zonder overheidssubsidie terwijl 113online wel geld krijgt om haar taken uit te voeren.

Wat ik niet begrijp is als je het zonder subsidie redt waarom je dan niet, net als ik gisteren al gedaan heb, je expertise aanbied aan 113online om hen te helpen hun \'businessmodel\' aan te passen.
De reactie van Michal en hulpverlening.nu lijken nu te worden ingegeven voor afgunst. Liever zien ze 113online ten ondergaan dan dat ze opnieuw subsidie krijgen.

Wat ze alleen vergeten is dat er heel veel mensen zijn die hulp nodig hebben, in die zin is er genoeg koek voor iedereen om te verdelen en is het denk ik ook belangrijk dat iedereen die zich met deze hulpverlening bezig houd zijn werk kan blijven doen en dat is hulp verlenen aan die mensen die het nu hard nodig hebben.

Overigens ben ik zelf ook geen voorstander van subsidies maar dat is een ander verhaal, ik kijk liever naar de situatie zoals die nu is en hoe we dit liefst met zijn allen op kunnen lossen.

@StopZelfmoord | 06 11 2010 | 09:13

break

Ik ondersteun de mening van Michal.
Daarnaast wil ik nog eens benadrukken dat ik het toegekende bedrag aan subsidie buiten proportioneel vind.

hulpverlening.nu | 06 11 2010 | 08:25

break

Ik zou wel erg graag willen weten welke kamerleden zich met deze materie bezig houden. Joel Voordewind komt als naam regelmatig voorbij maar veel verder kom ik niet.

Het lijkt mij namelijk van belang dat voor 9 november zoveel mogelijk van deze 2e kamer leden benadert worden om hen nogmaals te overtuigen van de noodzaak van hulpinstanties zoals 113online.

StopZelfmoord | 04 11 2010 | 22:36

break

Uitleg is duidelijk, project zou nooit langer dan twee jaar gesubsideerd worden, dus dit bericht en de aandacht \"zoekerij\" van de inatiefnemers is niet geoorloofd.

Projecten in de zorg moeten ondernemers hebben zodat je dit soort onzin voorkomt. Ga ondernemen en niet subsidies trekken!

Michal | 04 11 2010 | 22:32

break

Reageren:



* Het is niet mogelijk om html te gebruiken